Entendu sur France Info dimanche soir : en Irak, un soldat américain (un sous officier il me semble) a dû démissionner après avoir été accusé de blasphème et d'islamophobie. Cet homme, visiblement à bout de nerfs) a ouvert le feu sur un exemplaire du Coran avec son fusil (et tiré 14 fois, il faut le faire....pourquoi 14 et pas 19, nombre dont on sait qu'il revient très souvent dans la numérologie coranique ? mystère et boule de gommes !) et inscrit des insultes sur le "Livre saint"...

mais ce qui est intéressant c'est que le commandant en chef de l'armée américaine pour la zone en question s'est sneti obligé de présenter les excuses de l'armée aux "autorités musulmanes locales", il a même été jusqu'à embrasser devant tout le monde un exemplaire du Coran (je pense que ce devait être un autre exemplaire que celui rempli d'insultes par le G I islamophobe )

Cela saute aux yeux dans cette navrante histoire (navrante, de mon point de vue, surtout pour le pauvre homme qui a craqué ainsi...à moins que ce ne soit un petit malin qui a trouvé ce stratagème pour se faire rapatrier aux USA, loin des horreurs de cette guerre qui ne porte pas son nom ) : il y a convergence, en certaines occasions, entre "Islam" et "autorité administrative ou militaire" de la première puissance mondiale, qui est aussi le symbole du capitalisme "globalisateur", soit entre deux formes du "MAL" tel que je les ai définies précédemment...bien entendu on me rétorquera que c'est pure hypocrisie de la part des américains, qu'ils n'agissent ainsi que pour éviter une explosion du mécontentement et de la violence, qu'ils ont besoin de l'Islam pour maintenir un semblant d'ordre...un "ordre" qui tolère, et même encourage, les mises à mort d'adolescentes lors de crimes d'honneur, telle cette jeune irakienne tuée par son père parce qu'elle s'était amourachée d'un soldat britannique (et les policiers irakiens félicitent le père assassin et raciste):

http://www.bivouac-id.com/2008/05/12/irak-ma-fille-meritait-la-mort-pour-etre-tombee-amoureuse/

Il est vrai qu'il n'y a pas besoin d'aller jusqu'en Irak pour assister à des "crimes d'honneur" , ni même de sortir d'europe, témoin le meuretre de la jeune italienne d'origine pakistansiase Hina Saleem par son père, au motif qu'elle était amoureuse d'un Italien et voulait vivre avec lui...vous vous rendez compte ? tomber amoureuse d'un italien en Italie, c'est vraiment un peu fort aux yeux d'Allah ......

http://www.lefigaro.fr/international/20060817.FIG000000168_le_meurtre_d_une_pakistanaise_secoue_les_italiens.html

On me dira que je pousse un peu : si les musulmans veulent garder leur identité, et l'honneur de leur fille (qu'ils placent entre les cuisses de celels ci), libres à eux ! il faut être tolérant quand même, mon bon monsieur, et respecter la "différence"...mais ce qui me dérange un petit peu, c'est qu'en sens inverse, certains musulmans nigérians ne semblent pas estimer terriblement la "différence chrétienne" puisqu'ils enlèvent des filles chrétiennes pour les marier de force à des musulmans :

http://www.bivouac-id.com/2008/05/21/nigeria-les-enlevements-de-chretiennes/

Aux Pays Bas (où le cinéaste Theo Van Gogh, descendant de l'illustre peintre, a été assassiné en 2004 pour blasphème contre l'Islam), c'est la police qui convoque et met en garde à vue  un dessinateur coupable de se moquer de l'Islam et le menace de divulguer son identité et son adresse :

http://www.bivouac-id.com/2008/05/16/un-caricaturiste-hollandais-arrete/

oui vous avez bien lu : aux Pays Bas, pays europeén qui fait partie de la communauté européenne, si sourcilleuse sur les "droits de l'homme", la police, non seulement ne protège pas ses concitoyens, mais les menace de les dénoncer aux terroristes pour les faire taire...

il est vrai que la police anglaise ne semble pas efficace non plus dans la lutte contre le fanatisme religieux, ainsi qu'en témoigne cette video :

http://www.bivouac-id.com/2008/05/18/exclusif-bivouac-id-londres-la-police-acculee-au-mur-par-des-musulmans-la-video-en-francais/

On me demandera : que cherchez vous à prouver par cette accumulation d'évènements ponctuels ?

il est vrai que je dois être un peu islamophobe... mais doit on faire le même reproche à la psychologue d'origine arabe (et née musulmane) Wafa Sultan, qui vit aux USA, et dans la video suivante tient un langage rien moins que politiquement correct à propos de l'Islam :

http://www.rebelles.info/article-13515459.html

On notera qu' elle parle d'Islam et non pas d'islamisme, et situe le début de la guerre (qui n'est pas un "choc de civilisations", mais une guerre entre LA civilisation et LA culture et la mentalité régressive et moyennâgeuse) aux débuts de l'Islam.

Car enfin : qui veut absolument séparer l'humanité en deux, entre les pieux croyants et les mécréants , les non musulmans (que le Coran nomme des "singes et des porcs"), sinon l'idéologie islamique, et ce dès ses sources coraniques ?

Si le "bien" consiste en l'unité de l'humanité , j'estime donc être fondé, tout comme Wafa Sultan sans doute, à voir dans l'Islam dès sa naissance coranique (et non pas dans un prétendu "islamisme" qui ne serait que dévoiement d'une prétendue religion de paix et d'amour) une des formes du MAL.

Et j'estime aussi avoir suffisamment montré les convergences, qui dépassent le pur souci hypocrite de maintien de l'ordre ou de collaboration ponctuelle en vue de mettre à bas l'ordre ancien, entre cette forme du MAL, l'Islam, qui est sans contestation actuellement sa forme la plus ténébreuse et surtout violente, et les deux autres formes de ce même MAL qui j'ai distinguées, à savoir le capitalisme mondialisé destructeur des particularités et des individualités, et l'ultra-gauche qui prend la suite du communisme défunt.

Robert REDEKER, au cours de l'émission de Ruquier où il a été transformé en accusé par les minables petits "procureurs" de la non-pensée unique (Richard Bobohringer, Pascale Clark et Eric Nauleau), a bien expliqué cette fascination des "demi-soldes" de l'ultra-gauche pour l'Islam, voir :

http://www.rebelles.info/article-19684590.html

Mais il est une autre disproportion , différence, dissimilitude, comme l'on voudra, entre les trois formes du MAL, qui est tout aussi importante , et même bien plus, car elel touche à la pensée qui sous-tend l'action.

Alors que l'Islam s'appuie sur un "livre", le coran, où le ridicule, la stupidité le dispute à l'ignominie (et on comprend ici Houellebecq qui se dit "effondré" à la lecture de ce tas d'immondices) , et que le capitalisme mondialisé techno-scientifique utilise les reliquats purement fonctionnels de la "science qui pense" (contrairement aux assertions d'Heidegger hélas confortés par le panorama actuel) que nous thématisons ici comme "Mathesis universalis"), l'ultra-gauche est "assistée" depuis quelques années, comme de plus en plus de "commentateurs autorisés" commencent à s'en aprercevoir, par une pensée exceptionnellement forte , d'une puissance de "frappe" inédite, celle d'Alain Badiou.

Cette "force de pensée" (pour reprendre la terminologie de la non-philosophie de Laruelle, quoique sans doute hors de propos) lui vient incontestablement de sa mise à contribution et de sa fréquentation de la "pensée solide" qu'est la mathématique, comme on peut s'en assurer en la comparant avec celle du "frère d'armes" de Badiou, Slavoj Zizek.

Mais là où les vrais philosophes rationalistes (puisque Badiou se réclame de la philosophie rationaliste contre le vitalisme de Deleuze) comme Brunschvicg, Malebranche, Vuillemin, ou Lautman, se mettent véritablement à l'école de la mathématique, en parcourant le dur chemin de pensée qui va de la physique à la métaphysique (ou la dialectique de Platon) en passant par la mathématique universelle , Badiou prétend s'affranchir de la physique et se lancer directement à partir de la mathématique restreinte à la théorie des ensembles, qu'il  croit pouvoir identifier à l'ontologie, et à celle des topoi, qu'il limite à une portée "logique". On voit qu'il lui manque l'humilité face à la science que recommande sans cesse Brunschvicg pour les philosophes véritables. Ce n'est d'ailleurs sans doute pas un hasard si le très badiousien François Nicolas gomme la "physique", dans la triade (qui remonte à Thomas d'Aquin) : physique, mathématique, métaphysique, qu'il remplace, dans le cadre de son séminaire Mamuphi, par : mathématique, philosophie, musique... soit le plus dionysiaque de tous les arts. On peut d'ailleurs aussi s'effrayer de ce que parmi les quatre "conditions" de la philosophie (soit les disciplines de pensée  fournissant la philosophie en "vérités") selon Badiou on trouve amour , poésie (arts) et politique à côté de la mathématique.

Or, comme je l'ai maintenant assez longuement expliqué, la philosophie doit selon nous se garder de l'amour "humain" , sexuel, (l'amour dont Thomas Mann se demandait s'il naîtrait un jour ne pouvant être que l'amour "spirituel" absolument désintéressé et s'étendant à la totalité des êtres et étant d'ailleurs amor Dei intellectualis, un "amour"  naissant à la fin, telle la chouette de Minerve qui ne prend son envol qu'à la nuit, naissant comme résultat du parcours philosophique de la recherche des vérités), des arts, trop "dionysiaques", en particulier musique et poésie, et surtout bien sûr en nos temps de la politique. La direction de la Cité ne peut et doit être confié qu'à des hommes absolument bons et désintéressés, sinon il arrivera ce qui s'est produit dans TOUS les régimes communistes (et bien sûr aussi en régime capitaliste, mais là c'est la conséquence naturelle dirons nous puisque le capitalisme ne jure que par le profit, réalisé aux dépens de la collectivité) et dont on vient encore de voir la tragique confirmation avec le tremblement de terre en Chine : toutes les écoles se sont effondrées sur les enfants, car les autorités locales du parti communiste, complètement corrompues, ont préféré s'en mettre plein les poches aux dépens de la sécurité des enfants des autres. Bien sûr les "camarades" me rétorqueront que la chine actuelle n'a plus rien de communiste, mais je leur demanderai si une fois un communisme véritable a vu le jour, et où... je suis sûr de devoir attendre très longtemps la réponse...mais de toutes façons je la connais : il n'a jamais vu le jour, ce communisme véritable, car il n'apparaitra que lorsque assez d'hommes absolument bons auront vu le jour et pourront prendre en main les affaires de l'humanité...ce qui n'est pas demain la veille ! et en tout cas je m'avoue pour ma part bien incapable de me charger d'un tel devoir, car je suis loin d'être un homme bon... là encore on pourra m'accuser d'être une "belle âme" refusant de se "salir" et de salir sa conscience si pure... sauf que la mienne est loin d'être belle et pure... mais cela di j'avoue n'avoir pas la réponse à cette accusation, ce qui montre qu'elle doit être fondée !

Je terminerai en prenant les trois formes du MAL en flagrant délit (ou plutôt flagrant délire) de collaboration, et ce dans l'actualité la plus récente, puisqu'il s'agit de la question des "sans papiers".

Que l'ultragauche internationaliste et universaliste prenne fait et cause pour l'immigration incontrôlée, à l'exemple de l'organisation politique de Badiou dont le mot d'ordre est : "Celui qui est ici est d'ici", cela est parfaitement compréhensible.

Que les mouvances islamiques aillent dans le même sens dans un dessein d'islamisation par présence massive de populations musulmanes de plus en plus désorientées et exploitées, là aussi c'est tout à fait compréhensible.

Mais nous avons eu la surprise (divine surprise pour certains) de voir récemment le patronat militer sans vergogne pour la "régularisation" des sans papiers "en grève", et bientôt sans doute pour la régularisation globale, au nom des impératifs de la machine économique. Je dis "nous", mais je n'ai aucunement été surpris pour ma part, puisque là encore c'est parfaitement compréhensible. Mais les profits à court terme de l'économie, c'est à dire en fait de ceux qui dirigent certaines entreprises, vont directement contre l'intérêt public, et contre celui des "sans papiers" eux mêmes. Car les conséquences sur le niveau scolaire de l'accumulation de popualtions étrangères, parlant souvent très mal le français, sont dramatiques, alors même que la politique de désendettement public exige que l'on diminue le nombre d'enseignants... et la pression à la "baisse des salaires" entretenue par cet afflux de main d'oeuvre clandestine, donc docile, est là aussi en contradiction évidente avec une politique prétendant "augmenter le pouvoir d'achat des masses laborieuses".

Mais, et c'est là où je parle de "délire", on doit bien convenir que ces "régularisations" affaiblissent, voire même détruisent, toute validité d'une loi quelconque. Car enfin : ces sans papiers, avouent eux mêmes avoir trouvé du travail "en présentant des papiers falsifiés".

Je ne suis pas juriste, mais il me semble qu'il y a là "faux et usage de faux", passible de prison en temps normal, et en tout cas pour toute personne autre que "sans papiers". Nous avons donc là un nouvel exemple du fait que la générosité et la lutte contre les discriminations se retourne implacablement en son contraire, puisque certaines personnes ne sont pas poursuivies après avoir reconnu faire usage de papiers falsifiés.

Ce délire de régularisation à tout prix va de pair avec l'obsession de notre Zeitgeist occidental pour la "promotion de la diversité".

 Le prétexte en est bien sûr très généreux en apparence, il s'agit de "lutter contre les discriminations". Mais il n'existe aucune preuve scientifique de ces prétendues "discriminations", bien au contraire comme le montre l'article suivant :

http://www.rebelles.info/article-19573723.html

en réalité le but est tout autre, et de nature idéologique... mais il est une question que je me pose depuis longtemps sans jamais obtenir de réponse : le métissage généralisé va contre la diversité, vers l'homogénéisation des populations. Donc, de deux choses l'une dans un pays "multiculturel" comme le sont maintenant tous les pays occidentaux : soit l'on ira contre le métissage pour garder la diversité des "communautés", et alors on tombera dans le "racisme"... soit l'on favorisera le mélange et l'on détruira toute diversité, et toute particularité.

Mais n'est ce pas là le but "caché" des trois têtes de l'hydre dont j'ai parlé ici ?